Internationella valutafondens chef förutspår det globala finanssystemets sammanbrott

Jag var inne på det och nu läser jag i DN Debatt att jag inte är ensam om att tycka att massmedierna misslyckas med att granska de ekonomiska makthavarna och det finansiella etablissemanget.

Mångårige ekonomijournalisten Olle Rossander skriver på DN Debatt:
“Under finanskrisen sviker massmedierna sitt ansvar”

Rossander pekar på hur ekonomijournalistiken framför allt består i att rapa upp vad företagsledare och bankherrar säger.

Trots att rykten rasat i flera veckor om hur drabbade våra svenska banker är, och då i synnerhet Swedbank, har inte ens specialtidningarna lyckats leverera en enda rejäl företagsanalys av den, eller för all del någon annan svensk bank. Läsare, kunder och ägare lämnas i sticket. Ingen ekonomijournalist tycks ha haft, eller fått, tid att ägna sig åt vad som måste vara höstens viktigaste företagsanalys!

Nej, det är inte medierna som skapat krisen, men deras sätt att skildra den kan antingen ge människor kunskap att förstå eller öka paniken. Och frågan är också hur finanskrisen hade utvecklats om ekonomijournalister vågat ifrågasätta mer och undersöka ekonomins maktpelare. Eller vågat, haft tid och fått lov att göra det för redaktionschefer.

Ett exempel. Här läser jag i Sydsvenskan att Internationella valutafondens chef säger att det globala finanssystemet är nära sammanbrott:

Det globala finanssystemet är nära ett sammanbrott, trots USA:s och Europas ingripanden för att stabilisera marknaden, säger Internationella valutafondens (IMF) chef Dominique Strauss-Kahn.

Men man frågar sig: vad är det som gör att börsherrarna inte tycker de åtgärder som gjort räcker. Vad styr paniken på börsen?

Och vem ställer frågan till IMF:s chef varför han säger så. Vad vill han uppnå?

Andra som hängt på den här diskussionen:
Elbloggen, Arvid Falk och Sidvind.

Relaterat:
G7 har en plan – men inga detaljer än

Andra bloggar om: finanskris, IMF, ekonomi, sammanbrott, finanskrisen