Frågorna kring arbetslösheten var besvärande för nuvarande regeringen

Första ronden mellan rött och blått lag handlade om jobb, finanskris och regeringsalternativ.
Det är Aftonbladets sammanfattning.
Men jag tycker inte att AB verkar ha sett samma debatt.
Den handlade om finanskrisen, jobben och finanskrisen och en hel del om bilar och miljö.

Den nuvarande regeringen var starkt pressad: de kunde inte ge svar på varför kristdemokraterna får blockera och stoppa en ny äktenskapslag som alla andra partier är överens om.
Den nuvarande regeringen var starkt pressad av frågor kring deras passivitet i samband med finanskris och varsel.

Det som är en vinst är att frågor kring samhällets ekonomi ordentligt kommit på bordet och diskuteras. Partiledardebatten på söndagskvällen var den första av fyra debatter under en vecka. Det är bra att det blir mer fokus på hur politiken och ekonomin utformas.

Scraber nestor pekar på en viktig sak: Det saknar alternativ:

Aftonbladet vill att man ska rösta antingen rött eller blått (vad hände med grönt?), ledarsidor pratar om att alliansen vann debatten för de var mer eniga och allt jag kan tänka är:

Ge mig fler än två alternativ.

Det finns ju mer än höger och vänster: det finns många schatteringar där emellan. Sverige kanske vill ha en mittenregering. Det är ju bara det att mittenpartierna gått åt höger.

Några bloggare om debatten:
Partiledardebatt utan innehåll – alla var nöjda
Vem bryr sig om demokratin
Nu är politik – Cirkus
Massor av bloggar från partiledardebatten

Relaterade artiklar:
Dagens Nyheter
Svenska Dagbladet

Andra bloggar om: , , , , ,

Tags: , ,

  1. Magnus’s avatar

    Vadå “regeringen är passiv i finanskrisen”? Struntprat, den gör ju saker hela tiden och har ett bra budgetutrymme för att agera starkt utifall att (peppar peppar) en svensk bank skulle hamna i nöd. Dessutom har man ju tillfört en herrans massa resurser till det som egentligen inte har direkt med finanskrisen att göra, d v s Volvokrisen.

    Att sedan (s) verkar ha glömt bort att kollektivavtalen fortfarande gäller och att det i dessa finns en rad omställningsgarantier borde ju inte påverka det allmänna omdömet på en välskriven blogg.

    Om det redan finns mängder med outnyttjade resurser och mer dessutom är på väg, varför ska man då ställa ytterligare resurser till förfogande? Låter som en dålig plan. Bättre att se hur de inledande satsningarna faller ut och vart luckorna dyker upp.

    Det är därför man inte ska fiffla med bugettaket, likt (s) och (v) i deras budgetmotioner.